影片讲述了：只是这内殿的铜像远没有外殿来得多数量稀少但每一座都要比外殿高大这里面最矮的铜像也有三米高的七八米很难想像如果铜像里有等高的尸骸那这座世界末曾滑落黑暗之前恐怕真是一个巨人之国了...不然的话正常预约只怕得排到下个月才能见到人家天阳抬头发现原来是之前在逆界里给他们充当导游的王禀他似乎受了伤脸色有些苍白身上有消毒药水的味道但表面却看不出来天...
《天津地铁5号线》剧情简介
《天津地铁5号线》相关资料
影片名称：《天津地铁5号线》
豆瓣指数：1.0分
影片类型：动漫
上映时间：2015年
最新更新时间：2024-06-01 04:14
国家/地区：拉脱维亚
影片语言：日语
导演：神山征二郎,涂霆骏,约翰·C·唐金
主演：陆骏光,闫钶,陆建艺,王婧欣,程诗敏,丁一一,姜晓冲,市香有崎
资源类别：720P
总播放次数：198752次
推荐人数：67739人
正在观看人数：851人
《天津地铁5号线》相关推荐
精选短评
-
风华first:106.93.244.248第一集的问题太严重了麦哥你好好演戏可以么不要再写剧本了第二集保持了以往的质量天津地铁5号线甚至在人物塑造上推向了极致第三集中程只能用epic来形容已经很久没有看片看到震颤了伟大的作品但是为了HE结尾那是什么鬼啊妹妹的问题要是当时能解决小时候也能解决了 -
鸮乆:106.94.220.115卧槽 finale我简直 damn it’s beyond words -
陈红生了陈想红:139.202.52.31我们的无限流小说虽好但拍出来的却不多《许戈辉》真的是天津地铁5号线啊 -
陈德柱:123.235.252.125没明白非要飞西德的合理性生活条件不错也没政治迫害全家人怎么会一心要飞反正最后西德胜想怎么黑就怎么黑东德其它的剧情还行 -
飕飕Look:171.10.120.224一集一集追下来了开头的叙事节奏紧凑信息密度大观感很好到十来集开始有迷之分镜迷之作画到最后整个故事的格局也不大抱着很高期待的我说实话有些小失望的BGM用的很少但夏天氛围的营造上做得很不错的蝉鸣、海浪声、树叶摩挲我很喜欢两组OP/ED都很好听好评影子队友的工具属性过于明显天津地铁5号线即便是真女主影潮也一样到结局也没有给他们一个谢幕的镜头关于沼泽人的思考我是一直认为哪怕无缝继承本体所有记忆的复制人也不等于本体所以影子跟本体是两个个体放潮身上可能不明显因为两人很少同时出现放澪身上就一目了然了跟影澪个性完全不同Happy ending里没有他们的一席之地完全不提是希望观众把本体当做他们吗虽然想想就知道影子肯定是消失了但主要角色的结局没有给到笔墨总感觉故事不完整 -
鹿熊:182.89.226.232沾叔说为真小人争取社会地位不让伪君子占据全世界前浪后浪都值得共勉 -
榴莲:106.81.249.16A24继《许戈辉》后最具邪典气质的惊悚恐怖电影美学元素、符号隐喻以及人声旋律配乐将神秘诡异的氛围烘托淋漓片名不用单数Man而用复数Men足见加兰的立场这是对男性群体发出的清晰直白的控诉把潜藏在女性心底最深层的恐惧具象化影片里的乡下村庄即浓缩的父权社会谄媚的房东、冷漠的警察、虚伪的神父、粗鄙的男孩不同年龄形象却共用同一幅面孔的天津地铁5号线们构成了极具代表性的丑恶嘴脸尾随、围困、入侵、言语暴力、肢体骚扰一面是对女性的凶猛敌意一面是对交配繁殖的本能渴望根植于天津地铁5号线骨子里的卑劣天性展露无遗身为施暴者却反而示弱理直气壮地将责任和过错全盘推卸给受害者正如自私前夫以爱为名的道德绑架一味逃避终究徒劳无用不如拿起斧头亲手斩断梦魇最后那出男性分娩的连环套娃场景着实令人瞠目结舌 -
香草美人:61.233.73.124今年看过最神奇的剧超过姿态第二季女主重度焦虑症靠毒品“治病”女二竟然是跨性别拉拉这还是个变相的les剧 美剧的政治正确擦边球牛逼在于竟然可以用白左说教的方式满足对离奇情节的猎奇心理恰如日漫常用的一个套路：巨乳大白腿的暴露女性角色对男主仿佛完全不存在哪怕两人产生了近距离接触他也可以像对待修女一样对待她——只有读者才能看到性符号 这时候到底是讲故事还是卖肉就变得非常暧昧不清了 -
青（求己）:123.233.248.210天津地铁5号线是个悲剧 -
语然小语:36.59.202.104A lot of important details are not well-told that in the end, the narrative arc seems very forced and underestablished. The ending, too, is overwhelming, as the movie failed to showcase how much a landmark the case really was in American history. The acting is also...how can I see, a bit too formulaic.